     
Srbija i Crna
Gora stavila je sledeće rezerve:
- na primenu odredbe člana 5. stav 1. tačka c) i stav 3. Konvencije
u vezi sa pravilima o obaveznom pritvoru iz člana 142. stav 1.
Zakonika o krivičnom postupku (“Sl. list SRJ”, br. 70/2001, 68/2002)
nisu saglasna sa ovim odredbama;
- na primenu odredbe člana 5. stav 1. tačka c) i člana 6. stav 1. i
3. u vezi sa postupkom pred prekršajnim organima koji je regulisan
članovima 75-321. Zakona o prekršajima Republike Srbije (“Sl.
glasnik RS”, br. 21/90, 11/92, 6/93, 20/93, 53/93, 67/93, 28/94,
16/97, 37/97, 36/98, 65/2001) i članovima 61-225. Zakona o
prekršajima Republike Crne Gore (“Sl. list RCG”, br. 25/94, 29/94,
38/96, 48/99) koji su nesaglasni sa navedenim odredbama Konvencije;
- na primenu člana 6. stav 1. (pravo na javnu raspravu) u vezi sa
odredbom člana 32. Zakona o upravnim sporovima (Sl. list SRJ, br.
46/96) koji predviđa da se, po pravilu, ne održavaju javne rasprave
u upravnim sporovima pred sudovima, pa je u tom delu nesaglasan sa
navedenom odredbom;
- na primenu člana 13. u vezi sa primenom pravnih lekova koji su u
nadležnosti Suda Srbije i Crne Gore, sve dok taj Sud ne počne sa
radom, u skladu sa članom 46-50. Ustavne povelje.
Činjenica da je Srbija i Crna Gora stavila navedene rezerve u praksi
znači da one isključuju mogućnost da Sud raspravlja o slučajevima
kršenja prava po navedenim odredbama.
|
Slike
sa edukacija-seminara
sudija , tuzioca, advokata
Kolubarskog okruga |
